renshoubbb@gmail.com

如果简单得将他们符号化，标签化，那么不如不写。没有调研，就没有发言权；没有理解，就没有尊重；没有尊重，就没有共情。有意无意地把小镇青年描述得很惨，很没有审美，很杀马特，很没有未来，是一种错误的文人般的自我感觉良好。所以本文如标题所说：我们要来把那些误读的地方纠正一下。

在家长普遍认为孩子学业负担太重，经常吐槽培训班连轴转分身乏术的情况下，教育部门推出的减负政策却不讨好，问题出在哪里？要知道家长反对减负不是第一次，也必然不是最后一次。减负一直是教育改革的大方向，近年来也有不少举措，但是，这些政策所导致的结果，几乎无一不与初衷背离。课内负担减了，课外负担重了；学校责任减了，家长责任重了，此消彼长之间，不仅没减负，反而增负。各个政策相叠加，不是合力打组合拳的关系，而是“擦屁股”、“打补丁”：不让校内补课，校外培训班就应运而生，于是又开始查处培训班。这种按下葫芦浮起瓢的政策效应经历多了，家长自然也不信减负能当真。一个培训班的广告上这么写：您来，我们培养您孩子；您不来，我们培养您孩子的竞争对手。这直击了家长的痛点，谁敢真正给孩子减负？于是，学校、家长、孩子联手玩起“上有政策、下有对策”的游戏，负担更重，焦虑更甚。新东方创始人俞敏洪去年谈教育，拿两性关系打了个拙劣的比方，得罪一大片人，但他想表达的本意是对的：“衡量和评价的方向决定了教育的方向”。如果评价体系不变，减负政策就是治标不治本，必然没有好效果，家长反对的，是这样一种减负。

第四，能源消费与经济增长所处阶段的对比。2000年，中国能源消费为10.1亿吨标准油，2017年为31.322亿吨标准油，18年间增长了3.1倍，同期GDP由1.2万亿美元增长到12.25万亿美元，增长了10.2倍，18年间中国能源消费以低于GDP增长的速度，支撑了经济的高速增长，但经济增长仍要靠能源消费增长来拉动。

责任编辑：孙剑嵩如果可以再选择，美都能源证代一定不愿选择接棒董秘原创： 六月雪来自微信公众号：董秘学苑证监会周五新闻通报，近日，对3宗信息披露违法案件作出行政处罚，其中包括两家上市公司和一家上市公司控股股东，而两家信息披露违规被罚的上市公司，董秘也都纷纷跟着被罚，这点也再次证明了，问题上市公司的董秘当不得，风险太大。

处理：鉴于张某某能够主动认识到自己的错误，本着教育与惩罚相结合的原则，公安机关责令其具结悔过后，予以教育释放。2食物含大量黄曲霉素家长维权跳楼谣言：3月13日，网上流传内容为“成都七中实验学校食堂给学生吃的是腐食，含有大量黄曲霉毒素，导致学生长期腹泻，现家长维权，已有家长跳楼身亡”的不实信息，后被其他网民大量转发扩散，造成恶劣的社会影响。

被劫持的飞机为阿拉斯加航空公司所属的一架76座庞巴迪Q400商用飞机。当时停在机场的维修区域。据专家解释，这种型号的飞机不用钥匙，只要能把它发动起来，起飞和在空中飞行操作不难，需要技术的是降落。被劫持前的飞机所幸的是，被偷走时飞机上一个人都没有。